日銀文学はやはり分かりにくいね＝「続けている」の含意

　日銀は４月の景気判断を変えた。これまでは「景気は持ち直している」、今回は「景気は持ち直しを続けている」となった。では問題。景気判断は変わらないのか、変わったのか。私は最初、「変わってないな」と受け止めた。でも、各パーツの細かいところが明るめになっていて、表現は変わった（続けているがくっついた）のだから、判断も変わったのかな、と思い、誰かが「半歩前進ですかね」と言ったので、それでいいんじゃない、となった。

　で、白川総裁は会見では「一歩前進」と説明した。変わらないか、変わったか、の質問に戻れば、最初の受け止め方は零点、表現が変わったことに改めて着目した行為は３０点、「半歩前進」と誰かが言ったのは７５点といったところか。まあ、点数に根拠はないですが。

　景気判断の表現に戻ると、日銀は昨年１１月から「持ち直している」を使っている。３月までこれが続いて、今回「持ち直しを続けている」となった。普通の感覚では、ああ、確かに持ち直しが続いてますね、それはそうですね、と思うだけだ。誰も「続けている」がくっつくことで「景気判断が一歩前進した」とは思わない（思った人はいますか？）。なので、国語の問題で「日銀は今回の表現変更で何を言いたいのか」が出されたら、分からんよね。

　ともあれ、「続けている」は「景気判断の一歩前進」を意味するのだが、「続けている」が判断の上方への修正を意味するなら、今後、例えば「回復している」→「回復が続いている」となれば判断の上方修正となるのだが、日銀の人に聞くと「そうするとは決まっていない」のだそうだ。また、同じ表現が何回続くと「続けている」が付くのか聞いたら、「ルールがない」んだそうだ。

　と言うことで、結論としては、日銀文学はやっぱり難しい、でありました。

参考　一応想定問答としては「景気判断を心もち前進させた」という説明を用意していたようだが、総裁は「一歩」と表現した。事務方の想定よりちょっと強めの表現であったらしい。心持ち→半歩とすれば、半歩前進と言ったうちの記者は大正解。まあ、勘でしか意味が分からない表現は悪文だね。