バーナンキ議長、続投できないなら…＝私もイエレン女史を推す

　最近、（強面系）日銀ＯＢに会った。そのとき、バーナンキＦＲＢ議長の続投の可能性が話題になり、仮に続投しない場合の選択肢を聞かれ、直感的に「イエレン女史ではないか」と答えた。このやりとりを思い出したのは、Thoma教授の「Economist's View」でも似た話題があったため。「Bernanke, Summers, or Yellen? None of the Above?」というエントリーである。
　これはブルムバーグの観測記事をネタにしたもの。記事によれば、一応は議長続投が基本線となっているようだ。ただ、そうではない場合の候補として、サマーズ氏やイエレン女史らの名が挙がっている、という。難局に際しての舵取りは誰がやっても難しいもので、「ポールソン財務省」がリーマン（法的）破たんという大チョンボをやらかしたが、バーナンキＦＲＢは七転八倒しながら尻拭いをした。
　舵取りが難しい局面で、ＦＲＢ議長を交代させるのは金融市場をいたずらに混乱させるばかりで、オバマ政権としては議長再任が無難な選択肢である。記事によれば、過去３０年、議長が最初の任期で交替したことはなく、「Many on Wall Street and in Washington view it as likely Bernanke will be reappointed」とのこと。
　交替を余儀なくされるケースとしては、金融経済情勢が再び悪化し、バブル戦犯としてバーナンキ議長への批判が改めて強まり、ＦＲＢへの信認が失われるとき。欧米の金融ブログを見渡すと、バーナンキ批判派は根強く残っており、この手の一派が勢いづく可能性はある。オバマ政権、ＦＲＢのチェンジを余儀なくされるかもしれない。
　その場合の筆頭候補はサマーズ氏であるらしい。記事によれば、そもそも「Summers wants the job...」とのこと。なるほど、なるほど。次にイエレン女史。私が女史が推したのは、そもそも民主党系であること（ＦＲＢ入りした頃はハトが来たと騒がれた）、最近の発言は現実的で、柔軟であること、などが理由。
　Thoma教授の感想は「I'd reappoint him. If forced to choose between Yellen and Summers, I'd choose Yellen」→同感です。サマーズはなあ、ちょっと勘弁という感じです。

イエレン女史＝サンフランシスコ連銀総裁