FRBの国債買い入れ。FOMCで概要が決まると思いきや、検討中のままとなってしまった。しかも、買いいれの狙いが微妙に変わった面もあり、やや迷走した感もあるのだが…。どうなんでしょう。この手の案は、最初打ち出したロジックはそのままにしてなるべく早く実行に移していった方が市場とのコミュニケーション上は望ましいように思う。FRBの舵取り、ちょっと心配ですね。
FRBの出方は引き続きウォッチするとして、英米ブログの巡回中に面白いものを発見した。FRBの国債買い入れに関連して、「rinban」という表現が使われていた。何度か紹介したことのあるMacro Man氏の「Will They or Won't They?」というエントリーにあった。以下の部分である。 「Such an outcome would hardly be unprecedented; the BOJ, for example, has purchased JGBs in the secondary market for more than a decade via its rinban program. For the Fed, it would seem to be more a matter of "when", rather than "if", they pursue such a policy; after all, buying government duration is part of the "Bernanke QE playbook" that he's been following to a tee so far」 FEDが国債を買おうとしているが、これは前例があって、具体的には日銀の輪番だよ、という感じですね。まあ、日銀の輪番は札割れ対策として増やされたのだが。また、福井体制では札割れが起きたのに増やされなかった経緯がある。白川体制のこの間の増額は技術的対応というものだが…。 いずれにせよ、Macro Man氏、rinbanを知っているとは相当な通ではないかと思った。債券畑でJGBにも詳しい古参のマーケット関係者というイメージである。ディーラーまたはファンドマネージャーでもやっていたのであろうか。 ちなみに国債買い入れを平時から頻繁にやっていた中銀は、日本のように銀行券要因などでバランスシートが大きいところである(先進国では少数派)。FRBもそうで、クーポンパスと言われていた。これから国債買い入れを行う中銀が増える可能性があるが、まあ売手=uriteに次いでrinbanが普及する格好である。もっとも日銀自身はrinbanという言い方が好きではないが(笑)。
by bank.of.japan
| 2009-01-29 21:53
| FRB&others
|
Comments(13)
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
非公開さん、どうもです。日銀からFEDへの出向は数例ありますが、逆はどうなんでしょう。今度、聞いてみますね。
0
電子工学の基本は「流れ込む電流の和と流れ出る電流の和の大きさは等しい」という中学校の理科で習う(べき)キルヒホッフの法則です。 日銀が社会に注入する貨幣の総量と、政府が税金で徴収する貨幣の総量は等しくあるべき、ということにならないのは常識ですが、やはり、電子回路並みの明確な経路、滞留ポイントの把握は必要でしょう。 問題は利子、金利です。電子工学では、電流エネルギーはオーム熱となって回路抵抗で減少しますが、マネーの流れでは、いつのまにか金利で増大する。信用分でさらに増減する。おまけに、政府が国債などを発行して長期金利に権威を与える。 やはり、どこかで、「流れ込む■■の和と流れ出る■■の和の大きさは等しい」というルールも必要かもしれません。既に内規では、あるかもしれませんが。日銀内で。 勇気ある日銀情報開示者が求められます。 (Rinbanなみに世界でも論じられるかも)
意図的に煽っているわけではないのはお断りします。
でも、目先1年ほどのいわゆるデフレ局面で、貴金属が目立って下がらなければ、景気がまがりなりにも回復したときは、本格的な暴騰局面を迎えると思います。Bbg.comではリーマンを潰すのにかなり貢献したアインホーンが金や金鉱株をそのファンド史上、初めて買い始めた、と。そこでも、「不換紙幣に対する疑念」が表明されています。 もちろん、リーマンには勝ったけど、去年のGreenlightはマイナスでしたから、その負けを取り戻そうとあがいているだけかも知れません。 しかし、各国政府&中銀は、不換紙幣に対する(根拠なき)信頼を裏切れば、元も子もなくなることを覚悟すべきです。 例えば、全国的に金融機関の健全だろうがどうであろうが関係なく、大口の預金が大規模に引き出され、金に換える動きが広がればどうなるか?といったことを当局は考えてみればいいでしょう。
>FRBの国債買い入れ。FOMCで概要が決まると思いきや、検討中のままとなってしまった。しかも、買いいれの狙いが微妙に変わった面もあり、やや迷走した感もあるのだが…。どうなんでしょう。
米国ではインフレ期待が最悪期から早くも脱しつつあるためってことはないのでしょうか? ( 他の指標は悪い値が相変らず続いていますが ) 1月米消費者マインド指数確報:5年先インフレ期待2.9%(表) 更新日時 : 2009/01/31 06:01 JST ( urlは名前欄に入力しています ) 1月 1月 12月 11月 10月 9月 8月 7月 6月 5月 確 報 速 報 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 インフレ期待 1年 2.2% 2.0% 1.7% 2.9% 3.9% 4.3% 4.8% 5.1% 5.1% 5.2% インフレ期待 5年 2.9% 3.0% 2.6% 2.9% 2.9% 3.0% 3.2% 3.2% 3.4% 3.4% アメリカの金融部門の立ち直りは早いかもしれません。 *****引用***** 村秀男の経済がわかれば、世界が分かる ・・・・ ドルに挑戦したユーロの欧州各国金融機関は莫大(ばくだい)なドル金融商品の評価損を受け、清算のためのドル資金が不足し、米連邦準備制度理事会(FRB)に頭を下げドル札発行を要請する始末だ・・・ 基軸通貨ドルの障害はもはや見あたらない。金融界の重鎮とエリートたちはそう考えてもおかしくない。圧倒的な支持率を背景にしたオバマ政権だから可能だ・・・オバマ大統領が4月2日のロンドンでの20カ国グループ金融サミット(首脳会議)でドル体制再構築を宣言する条件は整いつつある。 ttp://tamurah.iza.ne.jp/blog/ **********
ノン日銀さん、どうもです。現状は厳しい後退局面ですので、政府の財政出動、日銀緩和が必要な局面ではないかと思われます。ご指摘のような関数での管理は難しいのでしょう。
PKさん、どうもです。まあ、そんな感じかもしれません。 Teddyさん、どうもです。金買いの動きは確かにあるように思えます。もっとも、金が価値のアンカーとして登場する局面は通貨体制の再起動で、相当な混乱が起きそうです。 平ちゃんさん、どうもです。インフレ期待が先行すると長期金利の上昇が強まり、景気悪化局面では悪い金利高になりかねないです。現状、米国は金利は低い方がよいと思われます。 ノン日銀さん、どうもです。うーん、どうでしょうか。まだ紆余曲折があるような気がします。
> アメリカの金融部門の立ち直りは早いかもしれません。
それが本当に確かならば~恐らくはかなりの確証もお感じの事かもしれませんが~大変喜ばしい事ですね。 ただしかしながら、もしその通り全く滞り無く事が進むならば、ひょっとしてオバマ(政権)は 「歴史上初めて戦争無しで大恐慌から復活した」として同じ民主党の大先人ルーズベルトをも超える(?)と いう評価になるということかもしれません、そんな気もしたんですが。今日丁度正午前後TV東京の番組で ゲストのかたいわく「第2次世界大戦が最大の経済効果だった」等と。近頃はこうして 何らかの形で御発言してくださる方々もいらっしゃるので大変助かる(?)と言いますか??なんにせよ 早急に金融経済回復する事を心より切に願っております...ただ...石油の単位が「バレル」なのは もしかしたら昔「鯨を捕鯨で殺戮~乱獲しまくった、”たたり”、かもしれなぃ」って気もする関係 無い話でスイマセンが(たぶんエコ環境も(欧米のそれらは)そのバレルと同じ様な事になるんじゃ ないか等とも?これまた関係無いかもしれないですが。例えばそう「環境に優しいエコ武器兵器(!?)」 とか(汗)...URL :) 米12月の雇用統計は52.4万人減で失業率は7.2%に急上昇ですが、 少し前に、あるブログで以下のような分析がありました。 *****引用***** Economics, Technology & Media 米国雇用統計・・・悪いのは悪いんですが・・・ ちょっと調べれば分かりますが、1974年12月時点の米国の労働人口は7,760万人、今年11月では1億3,610万人で、労働力全体に対する比率で見れば、1974年12月の雇用者数の減少はマイナス0.78%、今年11月はマイナス0.39%で、今回の雇用者減のインパクトは1974年当時の半分程度です。 …. ttp://www.plateaus.com/econ/blog/archives/846 ***********
これから先、だいぶんお金(紙幣)をバラ撒くんでしょうから、『紙幣価値が金などの現物価値と比較して(現物の需要供給が変わらないとしますと)目減りする』ように思うんですが、現状では『有事の金』というような形で、現物資産の中でも特に金が大きい印象があるんですが、流通量や現金交換の容易さ、希少性などがクリアされれば、別にシリコンだろうと、タングステンだろうと何でも良いんですよね?別に、先物だとかをやるつもりはないんですが、『過去の歴史的経緯から金が産業等における実需要よりも過大評価されている部分がある』ような気が致しますので、長い眼で見れば、それぞれの物質の実需に基づいた現物間の価値水準になるのかなぁと、今なんとなく思ったんですが。
FRBはちょっと油断しているように私には感じられます。油断という意味は、中央銀行としての役割をもう一度考える時間がある。と思っているのではないかということです。財政政策拡大、国債増発、Credit easing、累積経常赤字が多く海外の米債保有率が高いという組み合わせは、リスクフリーカーブのベアスティープ化を招く可能性が高いと思います。外交コストもかかります。今はまだ迷う時期ではなくCredit easingと同時に、国債買切り増とセットでのB/S拡大が必要であるように思われます。リスクフリー金利が上昇しても良い(ないしは仕方ない)と思っているのなら別ですが。
ノン日銀さん、どうもです。ご紹介のブログは私もよく拝見しております。お忙しいようで、エントリーアップは少なめですが、非常に参考になります。
学生Aさん、どうもです。実物資産の希少性は、まあ人々が何を希少と思うかによるので、これは歴史的に金の出番となるのは仕方がないところでしょう。 植田日銀総裁さん、どうもです。ちょっと立ち止まった感じはあります。再考している、というかそんな印象です。ここは攻勢に出る局面なのかもしれません。気迷いは市場ノイズを増大させかねないです。
|
ライフログ
検索
最新のコメント
カテゴリ
全体 リンク 連絡先について メルマガ 日銀 経済 マーケット FRB&others 金融システム 替え歌 欧州便り ユーロ マスコミ ブログ紹介・お知らせなど ALM 大機小機 その他 議事録 一万田総裁 未分類 以前の記事
最新のトラックバック
ブログパーツ
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
| ||||||||||||||||||||||||||
ファン申請 |
||