Bailout Cost Exceeds All American Wars＝米危機対策費は過去の主要な戦争の総経費を超えた

　英米ブログ巡回で見つけたネタです。場所はこちら。米議会調査局（ＣＲＳ）が過去の主要な戦争のコストを計算したリポートがあり、その総経費と米政府が昨年打ち出した金融危機対策費を比べたもの。それによると、米主要戦争の総経費はインフレ調整済みで７．２兆ドル（７００兆円ぐらい）。これに対して今回の金融危機対策費は８．５兆ドル（８５０兆円弱）となるそうだ。
　ＣＲＳの調査リポートは、それ自体が興味深いので、関心がある方はこちらを参照。ちなみに第二次世界大戦の米出費は２９６０億ドルで、インフレ調整して現在のコストに引き直すと４．１兆ドルとなるようです。調査対象で最も古い戦争は当たり前だが、独立戦争。これは当時は１億１００万ドルで、現在に換算すると１８億２５００万ドル。あまり経費かかっていないような印象だが、独立前の植民地にとっては負担は重かったのだろうと推測される。南北戦争は面白いことに北軍、南軍別で出ておりますね。現在換算の合計は６００億ドルぐらい。なおパナマ侵攻やコソボ紛争は対象外。「戦争」の定義に当てはまらないようなマイナーな事変ということか。
　注意しないといけないのは、危機対策費には債務保証分が含まれており、実際の出費につながるものではないこと。保証した債務が全部紙くずになって保証が実行されたらこういう金額になるよね、というもの。従って、実際の出費はかなり小さいはず。とは言っても一つか二つの戦争級の出費にはなるかもしれないが…。「８．５兆ドル」の計算根拠は私自身はデータがないので何とも言えないのだが、エントリーではこれがソースになっていた。
　まあ、金融危機対策の巨額さを具体的にイメージさせるために、ＣＲＳの戦費調査リポートを応用し、さらに対策費がもっともデカクなる数字を持ってきたのがエントリーのミソで、ある意味マスコミ的に面白いネタではあります。そのうちどっかの日系メディアが転電するかもしれないので紹介しました。
　個人的にはＣＲＳのリポートそのものがやっぱり興味深い。できれば当時の経済規模に照らした出費の負担度合いが分かればもっと興味が増した。あと、２００年以上前の戦争を現在に置き換えるコスト計算の難しさである。インフレ調整するとしても、当時の物価情勢の正確なデータもないし。この辺の事情はリポート最後の以下の文に苦労がしのばれる。
　「It is difficult to know what it really means to　compare costs of the American Revolution to costs of military operations in Iraq when,　230 years ago, the most sophisticated weaponry was a 36-gun frigate that is hardly　comparable to a modern $3.5 billion destroyer. Comparisons of costs in inflation adjusted　prices, therefore, should not be taken as anything more than a very rough exercise」